OCHO METÁFORAS SOBRE LA CONDICIÓN HUMANA

"Ocho metáforas sobre la condición humana" de Juan Carlos Castelló Meliá es un libro muy realista que muestra la especia humana tal como verdaderamente es, lo bueno y lo malo, principalmente en lo malo y trata de ayudarnos con breves pero claras metáforas a poder crecer como persona.

El libro consta de ocho metáforas todas formadas por un ejemplo o historia (midrash) que después son explicadas y que todas tienen que ver con lo que vivimos cada día y con nuestro comportamiento, nuestra sociedad, valores, conciencia, la diversidad de la cultura y su rechazo o aceptación, también habla sobre la ecología, para que nos demos cuenta de que somos unos brutos y que estamos acabando con ella, de la ignorancia del ser humano, de la justicia, la democracia y muchos otros temas relacionados, dentro de cada metáfora.Todo un reflejo de lo que somos ,como una radiografía del ser humano.

Es una visión y un análisis de lo que realmente somos, vale la pena leerlo porque te hace pensar en los demás y en otras cosas que no son tu mismo y que porque tu estés bien no todo el mundo está bien, ese es el principal problema de la especie humana, la IGNORANCIA, y la desigualdad social, tanto entre países como entre ciudadanos del mismo país. Creo que si entre todos, o la mayoría de humanos nos diéramos cuenta de la situación en que vivimos y tubieran un poco de consideraciónse podría llegar a vivir en un mundo igual y justo para todos.

FELICIDAD Y PLACER

Por definicion entendemos que felicidad es un estado de ánimo en el que sentimos satisfacción, gusto o estar contento y placer és lo que nos proporciona algo que nos gusta, que nos da gusto, una satisfacción o sensación agradable. Sabiendo ahora lo que es placer y lo que es felicidad, ¿podemos decir que son lo mismo o se parecen? y ¿que van ligados y uno no se puede dar sin el otro?

Después de saber el significado de cada palabra, podemos ver que son muy parecidas pero sinceramente creo que son cosas que se parecen pero sin llegar exactamente a ser lo mismo, porque la felicidad es un sentimiento el cual es un estado de ánimo y el placer una sensación, lo que viene a ser una impresión que las cosas producen por medio de los sentidos cosa que la felicidad no se capta por los sentidos. Por otro lado creo que el placer puede darse sin felicidad ya que muchas veces se puede sentir placer sin felicidad, por ejemplo una persona con depresión le puede dar por comer porque esta acción le produce placer que es lo más cerca que puede estar de la felicidad ya que en su vida no es feliz al menos se refugia en este momento en el que siente placer y se encuentra un poco mejor, pero la felicidad no se puede dar sin el placer ya que la felicidad por si misma ya proporciona la sensación de placer, a demás la felicidad no tiene un tiempo definido mientras que el placer es un mínimo de tiempo que solo dura el tiempo que estés realizando la acción que te lo produce.

Por lo tanto pienso que la felicidad y el placer se parecen pero no son lo mismo hay pequeños detalles que los hacen ser diferentes y no hay porque de que uno no se pueda dar sin el otro sino al contrario, se puede tener placer sin ser feliz pero no ser feliz sin placer ya que la felicidad te proporciona placer.

¿SOMOS LAS PERSONAS SERES PROGRAMADOS?

La definición de persona es: individuo de la especie humana, persona física, individuo o miembro de una comunidad con derechos y obligaciones determinados por el ordenamiento jurídico. La de ser: persona, animal o cosa que existe, especialmente si está viva. Por último la definición de programados: cosas programadas por anticipado mediante datos previos indispensables. Sabiendo estas definiciones ¿podemos ser las personas programadas?.

Yo creo que las personas no se pueden programar ya que nosotros tomamos nuestras decisiones de forma razonada y sabiendo las consecuencias que eso va a ocasionar no como las máquinas que simplemente ante varias opciones eligen el que el programador les indicó al crearlas, no razonan que es mejor, que consecuencias tendrá su decisión o simplemente no pueden entender que es un problema, que son opciones o que son consecuencias.

Simplemente por la capacidad que tenemos de no ser obligados a elegir una cosa concreta y de razonar ya creo que no estamos programados

¿LAS MÁQUINAS PUEDEN PENSAR?

Yo creo que las máquinas no pueden pensar, ja que con los nuevos adelantos de la tecnologia sa pueden llegar a crear robots iguales a las personas y que facilmente podrian pasar por una de ellas pero es precisamente la capacidad de pensar lo que nos diferencia de los robots, ja que lo que puede denominarse mente de un robot está totalmente programada por la mente humana

Creo que nunca se les va a poder aplicar la cualidad de pensar porque si fuera así ¿podría decirse que la tegnología puede crear vida? ¿que nos diferenciaria de ellos?

¿SI NOS CAMBIARAN EL CUERPO, CAMBIARÍA NUESTRA PERSONALIDAD?

Creo que si nos cambiaran el cuerpo sí que cambiaría nuestra personalidad,no cambiaría nuestra forma de pensar o nuestra forma de ser, pero la personalidad sí, ya que el cuerpo es uno de los factores que forma la personalidad de cada persona y si un factor cambia, el resultado también.

Cada persona tiene su propia personalidad, sus gustos,sus defectos y sus virtudes y pienso que nunca hay que criticar a nadie por tener una personalidad diferente a la de uno, ya que es muy difícil o imposible encontrar a dos personas con idéntica personalidad y sobretodo, nadie es perfecto.

¿COMO PODEMOS ESTaR SEGUROS DE QUE NUESTRA EXISTENCIA ES REAL?

Cuando algo existe, existe porque estamos convencidos de ello. Para muchos lo único que no existe es lo que todavía no se ha descubierto como por ejemplo los dinosaurios, sabemos que existieron porque se han descubierto los huesos sino, nunca hubiésemos creído que había unos lagartos gigantes que eran los dueños del mundo pero al descubrir los huesos sabemos que existieron pero, por ejemplo las sirenas? existen? Es algo que creemos que no porque de momento no hay restos de algo que así lo demuestre.

Cogito ergo sum? (Pienso luego existo) Descartes parecía muy satisfecho con su conclusión, pero hasta que punto podemos realmente estar seguros de los contenidos de nuestra conciencia? No son todas las sensaciones subjetivas? Acaso las enfermedades mentales no son capaces de distorsionar la realidad y confundirnos sobre nuestro ser?

Es una pregunta que la Filosofía se afana por responder, pero creo que nunca se hallará una solución evidente.

¿QUÉ ES LA VERDAD?

Para mi la verdad e s todo lo que se dice que no sean mentiras y que de verdad se sienta y la realidad es lo que se puede demostrar.

Seria como decir que la verdad son palabras sinceras y la realidad hechos demostrados o demostrables.

¿Es lo mismo verdad que realidad? Yo pienso que no , que son conceptos totalmente diferentes y que nada tienen que ver uno con el otro.

La verdad es lo que todos deberíamos defender, pero si fuera así nunca estaríamos de acuerdo ya que muchas veces lo que para una persona es verdad, para otra puede ser mentira.

La realidad es algo subjetivo donde cada cosa es como es y no ha nada que opinar.

¿EXISTEN REALIDADES QUE VAN MÁS ALLÁ DE LOS SENTIDOS?

Creo que hay realidades que se escapan a los sentidos, un claro ejemplo podría ser la tristeza, una persona puede estar triste y no demostrarlo e incluso aparentar ser feliz. Igual que es persona la realidad puede engañar a los sentidos, por eso creo que lo mejor es creer en lo que se puede ver y demostrar, aunque si todos lo hiciéramos, no tendríamos esperanzas ni ilusiones además debemos creer en lo que sentimos que existe porque es bueno para aprender defender lo que queremos y sentimos.

¿SOY MONISTA,DUALISTA O MATERIALISTA?

Yo me defino como dualista, ya que creo que el alma y el cuerpo son cosas diferentes pero que se ven reflejadas como una sola,que es el cuerpo y lo que se ve, no como el alma que solamente es algo que nos dicen que tenemos y que cuando morimos es lo que queda de nosotros, pero esto no se puede demostrar que lo que realmente queda es el cuerpo, aunque después se descomponga, y los recuerdos que la gente que nos quiere tienen de nosotros.
Creo que mucha gente confunde la palabra alma con espíritu, que es asociada con fantasma pero ¿es lo mismo alma que fantasma? Creo que el alma es algo propio y característico de cada persona y un fantasma es algo que la gente cree que existe pero que no se puede demostrar.

¿SE PUEDEDEMOSTRAR MEDIANTE LA CIENCIA O LA RAZÓN LA EXISTENCIA DE DIOS?

La ciencia defiende la teoría de que todo empezó con el BIG BANG y que de la explosión de algo muy pequeño nació el universo y la vida. Después también habla de la evolución de las espécies y de nuestros predecesores y lo más importante, da prueba de ello.
La versión de la Iglésia es menos probable y más cuestionada porque ¿como podemos saber si Dios no es algo que los antepasados inventaron como una esperanza después de la muerte después de los malos tiempos vividos como guerras, pestes y otras enfermedades y la ignorancia de la gente?
Son preguntas cuyas respuestas no se pueden demostrar.
Nuestra razón nos dice que la teoría de la ciencia es mucho más creible que la de la iglesia porque tenemos pruebas que la apoyan pero ¿Porque seguimos creyendo en la iglésia? Tal vez porque para que una persona sea completa necesita tener fe, creer en algo superior y creer que Dios le cuida, le quier y le proteje y tenerle como un Norte en la vida.
Creo que la ciencia y la religión se contraponen y la razón nos ayuda a decantarnos por una o por la otra pero siempre teniendo en cuenta a la otra.